Ornamentiikkaa saa kopioida

Tekstiilialan tekijänoikeudet ovat olleet minulle aina suuri mysteeri ja olen jo pitkään epäillyt, että siellä puolelle ei päde samat säännöt kuin muussa suunnittelussa. Toimin graafisena suunnittelijana sekä kuvittajana ja olen sekä Grafian että Kuvittajat ry:n jäsen. Kun teen töitä printtipuolelle, käytän aina Kuvittajien tai Grafian valmista toimeksiantosopimusta. Siinä on  määritelty hyvin tarkkaan tekijänoikeuksiin liittyvät asiat ja asiakkaani ovat yleensä suhtautuneet sopimusasioihin ymmärtäväisesti. Kun olen tarjonnut Suomessa kuosejani tekstiilialalle kaupalliseen käyttöön, samat sopimukset on koettu lähinnä loukkaavina, enkä ole toistaiseksi löytänyt yhteistyökumppania, joka olisi näillä ehdoilla valmis yhteistyöhön kanssani. Olen lähestynyt yrityksiä, jotka myyvät tuoteitaan avainlipulla, mutta on paljastunut, että usein näissä paikoissa kuosisuunnittelu teetetään esim. kuosikilpailun kautta. Lisäksi moni suomalainen harrastelija lahjoittaa suunnittelua ilmaiseksi, joten veroja maksava suunnittelija koetaan kiusalliseksi tapaukseksi. En tiedä, miten hyvin muutaman metrin kangaspalkkiolla tai verottomasti kuoseja piirtävät harrastelijat ovat perillä tekijänoikeuksista, mutta uskon, että tämä näkyy jotenkin yleisissä arvoissa koko Suomen kuosibisneksessä. Siksi olenkin tehnyt kuosisuunnittelua vain ulkomaalaisille yrityksille.

Marimekko-kohun myötä muotialan tekijänoikeuksista on vihdoin puhuttu hieman julkisestikin ja olen valitettavasti huomannut, että epäilyksissäni on ainakin jotain perää. Kristina Isolan kommentti siitä, ettei hän tullut ajatelleeksi tekijänoikeuksia, on pöyristyttävä huolimatta siitä, pitääkö tämä oikeasti paikkansa. Viime perjantaina Helsingin Sanomissa haastateltiin informaatio-oikeuden professori Jukka Kemppistä Maria Primatšenkon työn kopioinnista ja professori kertoi, että mikäli alkuperäinen työ muistuttaa tyyliltään ornamentiikkaa, tekijänoikeussuoja on melko olematon. ”Oikeuskäytäntö on suhtautunut hyvin nihkeästi muodin ja koristeiden ja ornamentiikan tekijänoikeussuojaan”, professori toteaa. Tämä on minulle iso järkytys. Omat kuvituksenihan muistuttavat ornamentiikkaa paljon enemmän kuin Primatsenko puut, joten työni ovat tämän lausunnon mukaan laillisestikin muiden kopioitavissa.

ornamentiikkaa

 

 

Advertisements

Vastaa

Täytä tietosi alle tai klikkaa kuvaketta kirjautuaksesi sisään:

WordPress.com-logo

Olet kommentoimassa WordPress.com -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Twitter-kuva

Olet kommentoimassa Twitter -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Facebook-kuva

Olet kommentoimassa Facebook -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Google+ photo

Olet kommentoimassa Google+ -tilin nimissä. Log Out / Muuta )

Muodostetaan yhteyttä palveluun %s

%d bloggers like this: